実業家は出口をどう考えるか？事業売却という選択肢

「事業売却なんて、まるで敗北宣言のように聞こえませんか？」

私が製造業の経営者として18年間現場を見つめてきた中で、このような声を数え切れないほど聞いてきました。

でも、これは現場で何度もぶつかった壁です。

事業売却は”失敗”ではありません。

むしろ、経営者にとっての正当な出口戦略の一つなのです。

2024年のM&A件数は過去最多の4,700件に達し[1]、中小企業における事業承継の手段として確実に定着しています。

地方で製造業を営む実務家として、私は一つの事業売却を経験し、その過程で多くの経営者の相談に乗ってきました。

本記事で見つかるのは、”数字”ではなく”納得感”のある決断のヒントです。

あなた自身の現場と向き合い、出口戦略を自分の言葉で描くための実践的な知見をお届けします。

経営者にとっての「出口」とは何か

なぜ今、出口戦略が注目されるのか

中小企業庁のデータによると、2025年までに中小企業経営者の64％、約245万人が70歳を超える引退予定年齢に達します[1]。

その約半数にあたる127万人が後継者不在の状況にあります。

これは日本企業全体の3分の1という驚くべき数字です。

数字より人の動きが先に変わる、というのが私の実感ですが、まさにその通りの現象が起きています。

地方の現場では、この危機感はもっと切実です。

名古屋で製造業を営む中で目の当たりにしているのは、優秀な技術を持ちながらも「継ぐ人がいない」という理由で廃業を検討する企業の多さです。

「継ぐ人がいない」だけじゃない本当の理由

しかし、現場の経営者と話していると、出口戦略を考える理由は後継者不足だけではないことがわかります。

以下のような複合的な要因が絡み合っています：

1. 事業環境の激変

• デジタル化への対応コスト
• 国際競争の激化
• 環境規制の強化

2. 経営者自身の価値観の変化

• 「会社＝人生」から「会社＝事業」への意識転換
• 引退後の生活設計への関心の高まり
• リスクに対する許容度の変化

3. 投資回収のタイミング

• 創業時の借入金返済完了
• 設備投資の償却完了
• 次の成長投資への判断

地方中小企業のリアルな悩みと背景事情

愛知県内の製造業を見ていると、大企業の海外シフトによる空洞化で販売先を失ったり、系列の集約化でリストラクチャリングの影響を受けたりする企業が増えています。

これまでは堅調だった各業界で大きな変化が生じているのです。

一方で、伝統産業でも新しいアプローチで成功を収めている企業があります。

森智宏氏の和心での取り組みは、日本の伝統文化を現代のライフスタイルに再提案し、東証グロース市場への上場まで実現した好例です。

私自身も、「この先10年、同じビジネスモデルで戦い続けられるのか？」という問いに直面した経験があります。

「経営とは”現場の納得感”と”市場の論理”の橋渡し」

この橋渡しが困難になったとき、経営者は出口戦略を真剣に考え始めるのです。

事業売却という選択肢の現実

売却は敗北ではない──”引き際”の再定義

「売却＝失敗」という固定観念を捨てることから始まりましょう。

実際の事業売却現場を見ていると、むしろ戦略的な経営判断として実行されるケースが圧倒的に多いのです。

以下のような前向きな理由で売却を決断する経営者が増えています：

売却理由	経営者の心境	期待する成果
事業の更なる成長	「自分の限界を超えた展開を」	資本力・販路拡大
技術の継承・発展	「技術を絶やしたくない」	研究開発投資の継続
従業員の将来保証	「社員に安定した職場を」	雇用維持・待遇改善
創業者利益の実現	「投資回収のタイミング」	次世代への財産継承

私が経験した事業売却では、「この技術をもっと大きな舞台で活かしてもらいたい」という想いが決め手になりました。

引き際を見極めることも、経営者の重要な責任なのです。

どんな事業が売却できるのか？買い手が見るポイント

買い手が評価する事業の特徴

🔍 技術・ノウハウの独自性

• 特許や知的財産権
• 熟練技能者の存在
• 業界内での競争優位性

💰 安定した収益基盤

• 長期契約の取引先
• リピート率の高い顧客
• 利益率の持続性

👥 組織力・人材の質

• 経営陣・キーパーソンの能力
• 従業員のスキルレベル
• 企業文化・チームワーク

🏭 資産・設備の価値

• 立地条件の良い不動産
• 最新設備・生産ライン
• 在庫・売掛金の健全性

地方製造業でも、これらの要素を備えていれば十分に売却可能です。

むしろ、大都市圏にはない「地域密着型のネットワーク」や「職人的な技術力」が高く評価されるケースも少なくありません。

実務で直面した交渉と合意──「現場感」のある売却プロセス

理論と現実の間には、常にギャップがあります。

実際の売却プロセスで直面するのは、以下のような「現場ならでは」の課題です：

📋 情報開示のタイミング

• 社員への説明はいつ、どこまで？
• 取引先への影響を最小限に抑えるには？
• 同業他社への情報漏洩リスクへの対処

💼 企業価値の算定

• 帳簿に現れない「のれん」の評価
• 将来性をどう数字で表現するか
• 交渉における妥協点の見極め

🤝 買い手との相性

• 企業文化のマッチング
• 従業員への処遇方針の確認
• 長期的なビジョンの共有

これらは教科書には載っていない、まさに”汗のにじんだ”現実です。

次の章では、こうした課題にどう準備し、どう対処していくべきかを具体的に解説します。

売却の準備と実行：経営者がやるべきこと

財務だけでは語れない”価値の見える化”

事業売却の準備において、多くの経営者が「財務諸表さえ整えておけば大丈夫」と考えがちです。

しかし、現場で何度もぶつかった壁は、数字に現れない価値をいかに見える化するかという課題でした。

💎 無形資産の棚卸し

以下のような要素を文書化し、客観的に評価できる形にまとめることが重要です：

• 技術・ノウハウ: 作業手順書、品質管理マニュアル、改善提案の蓄積
• 顧客関係: 取引履歴、満足度調査結果、長期契約の詳細
• 人材: 社員のスキルマップ、資格保有状況、経験年数
• ブランド価値: 市場での認知度、受賞歴、メディア掲載実績

📊 将来性の根拠づくり

買い手が最も知りたいのは「この事業は今後も成長するのか？」ということです。

根拠のある将来計画を示すために：

1. 市場分析の実施: 業界トレンド、競合他社動向の調査
2. 成長シナリオの作成: 3～5年後の売上・利益予測
3. 投資計画の明確化: 設備更新、人材育成、新商品開発の具体案

社員とどう向き合うか──不安と希望の間で

事業売却において最も神経を使うのが、社員への対応です。

情報開示のタイミングを間違えると、優秀な人材の流出や組織の士気低下を招く恐れがあります。

⚠️ 情報開示の段階的アプローチ

私が実際に採用したのは、以下のような段階的な情報開示でした：

第1段階: 経営幹部との共有

• 売却検討の背景と目的の説明
• 機密保持の徹底
• 社員への説明戦略の協議

第2段階: 基本合意後の全社説明

• 売却の決定事実と理由の公表
• 雇用継続の方針確認
• 質問・相談窓口の設置

第3段階: 最終契約前の詳細説明

• 買い手企業の紹介
• 労働条件の変更有無
• 今後のスケジュール共有

🗣️ 社員との対話で心がけたポイント

「これは現場で何度もぶつかった壁です。社員一人ひとりの人生に関わる重大な決断だからこそ、誠実に向き合わなければなりません」

• 不安に寄り添う: 「心配になるのは当然」という姿勢で臨む
• 具体的な情報提供: 曖昧な表現を避け、可能な限り具体的に説明
• 個別面談の実施: 全体説明だけでなく、個人的な相談にも対応
• 継続的なフォロー: 説明会で終わりではなく、その後も定期的に状況報告

いつ・誰に相談すべきか──支援機関・専門家の活用法

事業売却は経営者一人で進められるものではありません。

適切なタイミングで、適切な専門家に相談することが成功の鍵となります。

🎯 相談先の選択基準

相談先	適用場面	メリット	注意点
M&A仲介会社	本格的な売却検討開始時	専門知識・豊富なネットワーク	手数料の負担、相性の見極めが重要
事業引継ぎ支援センター	初期検討段階	公的機関として中立・無料	対応可能な案件規模に限界
金融機関	既存取引先での相談	信頼関係があり相談しやすい	M&A専門性にばらつき
税理士・会計士	財務・税務面の整理	日常業務の延長で相談可能	M&A実務経験の有無を確認

⏰ 相談のベストタイミング

私の経験では、以下のタイミングでの相談が効果的でした：

1. 売却検討開始の1年前: 企業価値向上の余地を検討
2. 売却決断時: 具体的なプロセス設計
3. 買い手候補との面談前: 交渉戦略の策定
4. 基本合意前: 契約条件の妥当性確認

🔍 専門家選びの実践的チェックポイント

• 同業界・同規模の売却実績があるか？
• 地方企業の事情を理解しているか？
• 費用体系が明確で納得できるか？
• 担当者との相性・信頼関係は築けるか？

地方の中小企業では、東京の大手仲介会社よりも、地域に根ざした専門家の方が実情を理解してくれることが多いです。

数字より人の動きが先に変わる──これは専門家選びにおいても当てはまる原則です。

橘の経験から学ぶ：事業売却にまつわる”汗のにじんだ”リアル

自身の事業売却のプロセスと心境の変化

「本当にこの判断で良いのだろうか？」

売却の検討を始めてから最終契約まで、この自問自答を何度繰り返したかわかりません。

私が製造業の一事業を売却したのは、創業から15年目のことでした。

年商は2億円に達していましたが、次のステージに進むためには大きな設備投資と人材確保が必要な状況でした。

🗓️ 売却プロセスの実際のタイムライン

検討開始（売却12ヶ月前）

• 将来の事業計画を見直し、単独での成長に限界を感じる
• 信頼できる税理士に相談、M&A仲介会社の紹介を受ける

本格検討（売却6ヶ月前）

• 企業価値算定を実施、想定よりも高い評価を得る
• 複数の買い手候補からアプローチを受ける

交渉開始（売却3ヶ月前）

• 最も相性の良い買い手企業と本格交渉に入る
• 社員への段階的な情報開示を開始

最終合意（売却1ヶ月前）

• 詳細条件を詰めて最終契約を締結
• 全社員への詳細説明会を実施

この過程で最も印象に残っているのは、買い手企業の経営者との初回面談でした。

相手の経営者が私の事業について「これだけの技術力を自社で一から築くには10年かかる」と評価してくれた瞬間、売却への確信が生まれました。

売却後に見えた「本当に残したかったもの」

売却から2年が経った今振り返ると、数字では測れない”本当に大切だったもの”が見えてきます。

💡 技術の継承・発展

売却先の豊富な資本力により、私たちが長年培ってきた技術がさらに発展し、新しい分野への応用も実現しました。

一人でやっていた時には不可能だった研究開発投資により、特許も2件追加取得できています。

👥 社員のキャリア拡大

最も嬉しかったのは、社員たちのキャリアが大きく広がったことです。

• 工場長だった田中さんは、買い手企業の技術部門のマネージャーに昇進
• 営業担当の佐藤さんは、全国展開プロジェクトのリーダーに抜擢
• 若手エンジニアたちは、最新設備での研修機会を得て技術力を向上

🔗 取引先との関係継続

心配していた既存取引先との関係も、むしろ強化されました。

買い手企業の信用力により、従来よりも大きな受注を獲得できるケースも出てきています。

😌 個人的な気づき

私自身については、売却により「経営の孤独」から解放された実感があります。

重要な意思決定を一人で抱え込む必要がなくなり、より戦略的な業務に集中できるようになりました。

あなたの出口戦略は「誰のため」のものか？

事業売却を経験して最も学んだのは、出口戦略の目的を明確にすることの重要性です。

以下のような問いかけを、ぜひご自身に投げかけてみてください：

🤔 自分自身への問いかけ

• この事業をどのような形で次世代に残したいか？
• 自分が引退した後も、社員たちに活躍してもらいたいか？
• 創業時の理念や価値観を継承してもらいたいか？
• 個人的な財務目標は明確になっているか？

👥 ステークホルダーとの関係

• 社員の人生設計にどう責任を持つか？
• 顧客への商品・サービス提供をどう継続するか？
• 地域社会への貢献をどう続けていくか？
• 家族の理解と協力を得られているか？

「あなた自身の現場と向き合い、今こそ”出口”を自分の言葉で描こう」

経営判断の核心は「数字」ではなく「納得感」です。

自分自身が心の底から納得できる出口戦略であれば、必ず周囲の理解と協力を得られるはずです。

経営者として、出口を考えるということ

売却か、承継か、それとも第三の道か？

出口戦略を考える際、多くの経営者が「売却 vs 承継」という二択で悩んでしまいます。

しかし、現場の実情を見ていると、実際にはもっと多様な選択肢があることがわかります。

🛤️ 出口戦略の選択肢マップ

戦略	適用ケース	メリット	課題
親族承継	後継者となる親族がいる	理念・文化の継続	能力・意欲の確認が必要
社員承継（MBO）	幹部社員に経営能力がある	企業文化の維持	資金調達の難しさ
第三者承継（M&A）	成長資金・ノウハウが必要	事業の飛躍的成長	企業文化の変化リスク
IPO（株式公開）	高成長が見込める事業	資金調達力の向上	上場維持コストと責任
段階的撤退	事業の縮小を検討	リスクの最小化	従業員・取引先への影響

💡 第三の道：ハイブリッド戦略

私が最近注目しているのは、複数の手法を組み合わせる「ハイブリッド戦略」です。

例えば：

• 一部事業は売却、コア事業は親族承継
• 段階的な株式売却により、時間をかけて経営権を移行
• 事業パートナーとの合弁により、リスクを分散

これらの選択肢は、画一的な正解があるものではありません。

あなたの事業ではどうでしょう？

中小企業だからこそ、柔軟な発想が求められる

大企業とは異なり、中小企業の出口戦略には独特の柔軟性があります。

これは制約ではなく、むしろ大きなアドバンテージなのです。

🎯 中小企業ならではの強み

意思決定の速さ

• 株主が限定的で合意形成が容易
• 市場変化への迅速な対応が可能
• 戦略転換のタイミングを逃さない

関係性の深さ

• 社員との距離感が近く、本音での対話が可能
• 取引先との長期的な信頼関係
• 地域コミュニティとの結びつき

カスタマイズの自由度

• 画一的でない、独自の解決策を選択可能
• 複数の手法を組み合わせた戦略設計
• タイミングを自分でコントロール

🌱 実践的な柔軟アプローチ例

地方の製造業である私の知人は、以下のような独創的な承継戦略を実行しました：

1. コア技術の分離: 最も価値のある技術部門を別会社化
2. 段階的売却: 製造部門は大手企業に売却
3. 技術会社存続: 創業者は技術会社の会長として残留
4. ライセンス契約: 売却先企業に技術をライセンス提供

この結果、創業者は技術の主導権を保ちながら、安定した事業基盤を確保できました。

「終わり」を意識することが「次」をつくる

出口戦略を考えることは、決して「引退準備」ではありません。

むしろ、次のステージへの準備なのです。

🔄 終わりと始まりの循環

私が事業売却を通じて実感したのは、一つの事業の「終わり」が新しい可能性の「始まり」になるということでした。

売却により得た資金と経験を活かして：

• 若手起業家へのメンタリング活動を開始
• 地域の製造業ネットワークづくりに参画
• 新しい技術分野への投資を検討

🎯 出口戦略が現在の経営に与える効果

出口を意識することで、現在の経営にも以下のような好影響があります：

• 企業価値向上への意識: 売却を前提とすることで、客観的な価値向上に取り組む
• 組織力強化: 自分に依存しない組織づくりを進める
• 財務体質改善: 外部評価に耐えうる健全な財務状況を維持
• 戦略的思考: 長期的な視点での意思決定を行う

「経営とは”現場の納得感”と”市場の論理”の橋渡し」

この橋渡しの最終形が、出口戦略なのかもしれません。

現場で培った経験と市場の要請を調和させ、次世代につなげていく──それが経営者としての最後の、そして最も重要な仕事なのです。

まとめ

事業売却は”経営の終わり”ではなく、”次の経営”の始まりです。

私が18年間の製造業経営と実際の事業売却を通じて学んだのは、出口戦略こそが経営者としての真価が問われる局面だということでした。

🎯 本記事の重要ポイント

• 売却は敗北ではない: 戦略的な経営判断として、事業の継続と発展を実現する手段
• 準備が成功を決める: 財務整備だけでなく、無形資産の見える化と社員との対話が重要
• 多様な選択肢: 売却、承継、第三の道など、柔軟な発想で最適解を見つける
• 現場感覚の重要性: 数字よりも納得感を重視し、ステークホルダーとの関係を大切にする

💡 経営者への行動提案

1. 現状の棚卸し: 自社の強みと課題を客観視する
2. 将来ビジョンの明確化: 5年後、10年後の事業の姿を描く
3. ステークホルダーとの対話: 社員、家族、取引先との率直な意見交換
4. 専門家ネットワークの構築: 信頼できる相談相手を事前に確保
5. 企業価値向上への取り組み: 売却を前提とした組織・財務の強化

経営判断の核心は「数字」ではなく「納得感」です。

どのような出口戦略を選ぶにせよ、あなた自身が心の底から納得できる決断であることが最も重要です。

あなた自身の現場と向き合い、今こそ”出口”を自分の言葉で描いてみませんか？

2025年までに245万人の経営者が引退年齢を迎える今、一人ひとりの経営者が下す判断が、日本経済の未来を左右します。

あなたの決断が、きっと次世代の経営者たちにとっての道標となるはずです。

---

参考文献

[1] 日本M&Aセンター – M&Aの動向と現状！2025年最新トレンドや代表的なM&A事例・今後の予測も徹底解説

[2] 日本経済新聞 – 事業承継M&A、潜在需要13兆円超 35年まで増加続く

[3] 中小企業庁 – 中小企業白書 | 中小企業庁

最終更新日 2025年7月9日